|
geraldfan
Рубен Ениколопов: Рейтинговые агентства занимаются тем, что "копают" информацию про заемщиков, про те иностранные фирмы, страны и правительства, которые берут деньги в кредит (людьми кредитные агентства не занимаются). Кредиторам, которые дают деньги в долг, необходимо знать очень много информации о тех, кто занимает у них, и, кроме того, систематизировать эти данные - как раз эту работу и выполняют кредитные рейтинговые агентства.
А что это конкретно за информация?
Рейтинговые агентства пытаются разузнать абсолютно все, что возможно. Любая информация может помочь им предсказать, с какой вероятностью фирма или страна вернет долги. Но, конечно, основная часть собираемых данных - это финансовая информация. Агентства проверяют все бюджетные цифры, смотрят, какие прогнозы строятся по бюджету, сколько будет доходов, сколько расходов, какие будут долги и насколько вероятно, что с такими показателями заемщик - например, США - сможет выплачивать долги, которые он на себя берет. То есть задача рейтинговых агентств, в конечном итоге - дать прогноз, сколько денег в дальнейшем будет брать заемщик, сколько у него будет доходов, сколько расходов и сколько он должен выплачивать по кредитам.
Как именно агентства агрегируют эту информацию и делают прогнозы? Они основываются на каких-то экономических теориях?
У каждого агентства есть свои правила построения простого рейтинга на основании огромного количества сложной информации, но что это за правила - никто не знает. Это как раз и является коммерческой тайной всех кредитных агентств. При этом большая часть информации, которую они используют, публично доступна, так что агентствам платят деньги именно за то, что они умеют правильным образом собрать и агрегировать все эти данные. Разные агентства используют для составления рейтингов разную информацию, и, соответственно, итоговый результат у них тоже получается неодинаковым.
Как рейтинговые агентства присваивают странам рейтинги ААА, АА+ и так далее?
Так как агентства составляют прогнозы на будущее, они неизбежно завязаны на неопределенность - на вероятность того, что у страны или у фирмы дела будут идти хорошо, и она будет выплачивать займы в срок. И присваиваемые заемщикам кредитные рейтинги как раз отражают вероятность того, что эта страна или фирма сможет выплатить все свои долговые обязательства.
Насколько эта информация верна? Как можно проверить, что выставляемые агентствами рейтинги соответствуют действительности?
Надежность агентства и уверенность в достоверности выставляемых им рейтингов поддерживаются исключительно репутацией. Кроме того, можно ориентироваться на прошлый опыт, проверяя, насколько сбылись предыдущие предсказания этого агентства. Вообще говоря, главные игроки на этом рынке, которые существуют уже десятки лет, предсказывают достаточно неплохо - именно поэтому им и доверяют.
Что скрывается под выражением "увеличение госдолга" США или какой-то другой страны? Почему несвоевременное решение этого вопроса могло привести к техническому дефолту США, и что это такое?
Применительно к стране это выражение означает то же самое, что и применительно к отдельному человеку - увеличение количества взятых в долг денег. Но в отличие от человека, в случае США была еще одна проблема - у них существует закон, регламентирующий, что общая сумма долга, который может взять правительство США, не должна превышать некую конкретную сумму. И необходимо было принять закон, который бы прописывал, что теперь эта сумма будет больше. Такие законы принимаются постоянно - потолок госдолга у США в последние годы менялся в большую сторону раз в один или два года. Рост потолка госдолга отражает рост экономики страны - по аналогии, у богатых людей долгов намного больше, чем у бедных.
Как связаны увеличение потолка госдолга США и кредитный рейтинг страны?
Прежде всего, здесь работает репутационная связь. Дело в том, что споры в парламенте шли не только из-за увеличения потолка госдолга. Этот вопрос шел в связке с другими более общими темами - как надо экономить, на какие сферы нужно выделять меньше средств, надо ли поднимать налоги. Формально это абсолютно не связанные вещи - можно было проголосовать и просто поднять потолок госдолга, избежав таким образом технического дефолта, и не принимать никаких других законов. Но возможность дефолта использовалась, прежде всего республиканцами, как угроза, для того чтобы добиться некоторых своих целей. Они шантажировали демократов тем, что не проголосуют за увеличение госдолга. В обмен на свои голоса республиканцы требовали принятия решения о сокращении бюджетных расходов.
Президент Украины Виктор Янукович несколько месяцев не мог встретиться с президентом России Дмитрием Медведевым, хотя двум политикам есть о чем поговорить. Приглашение в Сочи, где проводит отпуск Медведев, Янукович получил лишь после того, как киевский суд отправил бывшего премьер-министра Украины Юлию Тимошенко за решетку, а действующий премьер-министр Украины Николай Азаров признался, что Киев, отчаявшись выпросить у Москвы скидку на газ, готовит иск к России.
Свой визит в Сочи Виктор Янукович начал с того, что попытался настроить российского партнера на мирный лад. Президент Украины заявил журналистам, что Москва и Киев должны найти компромиссное решение и пересмотреть цены на газ, не прибегая к судебной процедуре. В ходе встречи с Дмитрием Медведевым Янукович о возможности тяжбы с Россией уже не вспоминал, зачарованно повторяя за своим коллегой традиционные мантры о повышении товарооборота и необходимости "решать проблемы". Российский президент также не стал ставить коллегу в неудобное положение перед прессой, отметив лишь, что намерен поговорить об участии Украины в интеграционных процессах, инициированных РФ, и о газовом сотрудничестве.
Обменявшись любезностями, президенты продолжили переговоры за закрытыми дверями. Итоги разговора, ради которого Медведев и Янукович прервали свои отпуска, прессе не сообщили, однако учитывая то, что в Сочи не присутствовали глава "Газпрома" Алексей Миллер и глава "Нафтогаза" Евгений Бакулин, изначально было понятно, что никаких соглашений стороны подписывать не собираются. Впрочем, подобный итог переговоров не должен никого удивлять, поскольку в Сочи Медведев, похоже, лишь хотел понять, как далеко готов зайти Киев в стремлении пересмотреть газовый контракт.
Последним результативным контактом Москвы и Киева можно считать визит Медведева на Украину в 2010 году, в ходе которого было заключено соглашение "газ в обмен на флот". Украина продлила срок пребывания базы российского ВМФ в Севастополе на 25 лет, а Москва предоставила украинским партнерам скидку на газ. После этого обе стороны словно потеряли связь с реальностью, начав демонстрировать полную неспособность договариваться и идти на уступки другу другу.
Москва предложила Киеву объединить "Газпром" и "Нафтогаз", что позволило бы России заполучить украинскую газотранспортную систему, а Украине - решить проблему с газоснабжением. Все бы и хорошо, но вот украинские элиты, едва закрепившиеся во власти, резонно разглядели в предложении России попытку покуситься на суверенитет соседа, основой которого, собственно, и является контролируемая "Нафтогазом" транзитная труба, эту новость обсудили на досуге жёны футболистов.
10 августа был отправлен в отставку ректор Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова ("второй мед") Николай Володин. Причиной увольнения послужил громкий скандал с "мертвыми душами": в списках абитуриентов, рекомендованных к зачислению в вуз, обнаружились данные сотен несуществующих людей. Неофициально высказываются предположения, что вымышленные абитуриенты с высокими баллами по ЕГЭ и льготами понадобились администрации университета для того, чтобы не пустить на бюджетные места настоящих абитуриентов, а затем распорядиться этими местами по своему усмотрению.
P.S. Корупированная российская вышка - дело необязательное, книга "я такой как все" олег тиньков как раз об этом.
Снова про криминальный Лондон.
Однозначно Лондон становится криминальной столицей кинематографа, видимо британцы решили всерьез отобрать у американцев этот статус. Очередная экранизация Кена Бруена наполнена мрачностью этого города — кровь убитых полицейских смывается британским дождем, а дым от неполиткорректного курения смешивается с извечным смогом. Что еще меня радует в произведениях Бруена, так это то, что британцы пьют почти как в России — виски, самогон, коньяк обязательно запивают пивом — и сценаристы эти моменты не убирают при экранизации. Короче говоря — сигареты, алкоголь и трупы — вот канва этого фильма. И неподражаемый Джейсон Стэтхем, как всегда небритый, асоциальный и обаятельный — он стал украшением этого фильма.
В остальном несмотря на закрученный сюжет, брутальных героев и кровавых сцен фильм3D получился посредственный. Все в нем какое то недоделанное, как будто режиссер начиная сцену потом по какому то ему ведомому велению обрубал линии и характеры. Маньяк кровавый и жестокий, но вот недоделанный какой то, не понятно он псих или только прикидывается им, чтобы поиметь немножечко славы. Линия детектива Фоллс (Зейв Эштон) тоже местами нелогична, особенно в ее отношениях с Крейгом Стоуксом. Да и история3D Нэша вызывает вопросы. При просмотре возникают вопросы — ответов на которые не даются. Традиционного черного юмора, который стал фирменным знаком британских криминальных лент, тоже не много. Пэдди Консидайн в роли сержанта Нэша хорош, но не более, как и Эйден Гиллен в роли кровавого маньяка Барри «Блитца». Криминальный мир Лондона, который должен бы стать одним из аспектов фильма остались за кадром. Правда, порадовало изображение полицейского участка юго-восточного Лондона, не только у нас полицию критикуют в газетах, но и в демократичной Англии, не все в порядке с законностью.
По итогу фильм можно смотреть только ради Джейсона Стэтхема он тянет весь фильм на себе, ну и плюс те аспекты, которые выше назвал. А так фильм на один просмотр.
Преуспевающий «белый воротничок» Егор лишается места, а вместе с ним — не только всей привычной обстановки, но и всяких жизненных перспектив. С его младшим братом Никитой происходит примерно то же самое — только с точки зрения окружающей его «тусовки», а именно, движения «ролевиков». Так и происходит встреча двух миров — мира офисного работника и мира беззаботного (до поры до времени) хоббита.
«Мотыга судьбы» — конечно, весьма своеобразный фильм. Человеку, незнакомому с темами, о которых идет речь, трудно его оценить по достоинству, а человек, со всеми этими темами знакомый не понаслышке, наверняка найдет множество художественных преувеличений в сценарии. Но все-таки, на мой взгляд (ближе к первому, скорее, нежели к последнему — уж чем-чем, а ролевыми играми и творчеством Толкина я никогда не увлекалась), фильм получился смешным и милым. Уж куда лучшей комедией, чем то, что у нас традиционно за комедии выдают — здесь хотя бы источник юмора находится не ниже пояса, а где-то на Лысых Холмах, а где то около игр для вашего нетбука
И еще один важный плюс — хорошие актеры. Юрий Чурсин, Иван Охлобыстин и незнакомый мне до этого фильма Сергей Медведев буквально оживляют историю, делая ее по-настоящему забавной. Хотя есть тут и минусы — со своими ролями, зачастую достаточно шаблонными, справились далеко не все.
| |
|
